Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
World of Madness

Ce monde de folie est-il le vôtre ?

Publicité

Oui au mariage gay !

Oui au mariage gay !
Publicité

Oui à la tolérance ! Oui à la liberté ! Oui à l'égalité ! Oui au mariage homosexuel ! Et oui au droit à l'adoption pour les couples homosexuels !

Voilà mon opinion sur la question qui déchirre la France depuis quelques semaines loin de la réalité économique et politique de notre monde en crise. Mais passons. Ce n'est pas parce que le gouvernement nous envoi cet écran de fumée qu'il ne faut pas le considérer comme important surtout lorsque l'on entend les prises de position de certains réactionnaires.

42% des français contre !

Le résultat d'un sondage est tombé ce matin : 58% des français sont favorables à la légalisation du mariage homosexuel. Bien. Mais cela signifie aussi que 42% sont contre ! 42% des français défavorables à une loi visant à offrir un peu plus de liberté et d'égalité à certaines personnes sans même que cela entrave la leur ! Triste monde...

"La nature n'a pas son mot à dire sur le mariage et quand bien même elle aurait un avis je doute qu'une quelconque personne en soit informée."

Mais alors qu'est-ce qui motive ces gens à refuser un droit qu'ils possèdent à d'autres personnes sous prétexte qu'elles ont une orientation sexuelle différente de la leur ? J'avoue que je ne comprends pas. L'argument selon lequel un mariage entre deux personnes de même sexe est contre nature me semble être tout à fait idiot. Qui sont ces gens qui prétendent connaître la volonté de la nature elle-même ? De plus, le mariage n'a rien de naturel. Il a été créé par l'Homme pour la société. La nature n'a pas son mot à dire sur le mariage et quand bien même elle aurait un avis je doute qu'une quelconque personne en soit informée.

Ensuite, il y a certains croyants qui invoquent la volonté de Dieu. Celui-ci exigerait qu'un mariage soit toujours le propre de l'union entre un homme et une femme. Encore une fois, qui sont-ces gens qui prétendent connaître la volonté de Dieu ? De plus, j'ai lu la Bible étant petit et je ne me souviens pas d'un passage précisant que deux personnes de même sexe ne peuvent se marier. Au contraire, tout ce que j'y ai vu sont des messages de tolérance et d'amour qui ne vont aucunement à l'encontre du mariage homosexuel.

J'ajouterai que l'Eglise n'est pas dans son rôle en se prononçant contre le mariage homosexuel au nom de tous les chrétiens. Chaque chrétien a le droit d'avoir son opinion, par conséquent l'Eglise qui les représente ne doit pas imposer le sien.

Un changement de paradigme

Ceci étant dit, l'autre débat concernant le droit à l'adoption pour les couples homosexuels me semble plus légitime bien qu'une seule conclusion me semble raisonnable.

En effet, il s'agit là d'un changement total du paradigme de la famille et je comprends tout à fait que certaines personnes soient perturbées à l'idée qu'un enfant puisse avoir deux pères ou deux mères. Il s'agit là d'évoluer dans notre manière de voir les choses et nous ne devons surtout pas hésiter à le faire.

"Le temps a toujours donné raison à l'évolution des mentalités quand celle-ci allait dans le sens de plus de liberté et d'égalité."

Le temps à toujours donné raison à l'évolution des mentalités quand celle-ci allait dans le sens de plus de liberté et d'égalité. La fin des monarchies, l'abolition de l'esclavage et de la peine de mort, le droit de vote des femmes sont autant d'évolutions qui nous paraissent aujourd'hui normales mais qui ont fait grand débat à l'époque. J'espère que dans une dizaines d'années nous verrons le droit à l'adoption des couples homosexuels du même oeil.

Les personnes contre ce genre d'adoption postulent que l'équilibre d'un enfant adopté par un couple homosexuel serait en danger. Oui, ce sont sans doute les mêmes qui pensent que le mariage homosexuel est contre nature. C'est une nouvelle fois un argument absurde sans fondement scientifique simplement énoncé sous la peur du changement. Avant de pouvoir constater si cela est effectivement vrai, la façon la plus raisonnable de penser est qu'un enfant a seulement besoin d'amour et d'une bonne santé pour être équilibré.

"Les enfants ne sont que le reflet des adultes."

Un autre argument commun postule que les enfants ansi adoptés seraient raillés ou discriminés par leurs camarades de classe. Mais pourquoi avons-nous une vision si pessimiste des enfants ? Au final, ils ne sont que le reflet des adultes. Si nous changeons nos mentalités et que nous arrêtons de discriminer les homosexuels ainsi que leurs enfants alors ils ne le feront pas non plus et nous aurons fait un grand pas vers la liberté et l'égalité pour tous.

Légalisons et changeons !

La conclusion que je fais est qu'il faut légaliser le mariage homosexuel ainsi que le droit à l'adoption des couples homosexuels afin d'enclencher le changement du paradigme de la famille et l'évolution des mentalités. Si cela est fait cette année alors je prévois que dans moins de 10 ans tout le monde aura oublié ce débat et aura intégrer ces changements. Ainsi nous aurons fait un pas de plus sur le long et tortueux chemin qui nous mènera vers l'égalité et la liberté.

Je crois que les couples homosexuels méritent les mêmes droits que tous les autres couples.

Barack Obama

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Si tu défends le mariage homosexuel au nom de la liberté et de l'égalité, <br /> que dis-tu de la morale ?<br /> Faut-il privilégier le droit à l'enfant, ou plutôt le droit de l'enfant ?<br /> <br /> Admettons que le projet de loi soit adopté, il est aussi question d'autoriser la PMA (procréation médicalement assistée) aux couples homosexuels. Or la GPA (gestation pour autrui) est interdite en France, donc seuls les couples de femmes pourraient accéder à la PMA, et pas les couples d'hommes. On obtient donc une nouvelle forme d'inégalité. Tu parlais bien d'égalité ?
Répondre
M
Bonjour,<br /> <br /> Il faut évidemment privilégier le droit de l'enfant plutôt que le droit à l'enfant. Je pense que nous nous accordons sur ce point.<br /> Concernant l'adoption, je pense que le principal droit d'un enfant est de vivre dans une famille aimante et responsable. Je ne vois pas en quoi il serait privé de ce droit en étant adopté par un couple homosexuel. Par conséquent, il serait injuste de ne pas donner à ces couples le droit d'adopter.<br /> <br /> La PMA est un sujet autrement plus compliqué car plus profond et philosophique. Elle soulève des questions éthiques et pourrait ne pas être très égalitaire. Cependant, elle n'est pas intégrée au projet de loi que je défends. Et il va de soi qu'être pour le mariage pour tous ne veut pas dire être automatiquement pour la PMA. Si tu veux débattre sur le sujet cela ne me pose pas de problème (il se pourrait même que nous tombions d'accord) mais ce n'est pas de ça que je parle dans l'article.<br /> <br /> Comme beaucoup d'opposants, tu vois dans ce projet de loi la porte ouverte à des changements que tu crains. Pourtant, ce n'est pas justifié. Je le redis, il ne s'agit là que d'égalité et de liberté. La suite donnera sans doute lieu à d'autres débats qui, à mon goût, seront bien plus légitimes.